Замечания на итоговый отчет центра управления Энергосбережением.

В результате рассмотрения отчета по энергетическому обследованию ТС АО “Томскэнерго”, имеются следующие замечания:

         1.Содержание отчета не соответствует Программе энергетического обследования ТС АО “Томскэнерго” в части :

         а) по п. 1 :

         1.Непроведена оценка совершенства установленных приборов учета топлива и электрической энергии.

         2.Не проведен анализ схем установки приборов учета расхода газа, мазута, тепловой энергии на границах раздела с потребителеми.

         3.При оценке уровня автоматизации системы учета не выявлен ее уровень и перспективы развития.

         4.Не в полном объеме разработаны рекомендации по совершенствованию системы учета ТЭР.

         б) по п.2 :

         1.Отсутствует полный анализ эффективности ТЭР.

         в) по п.5:

         1.Не разработан план орг.тех.мероприятий по повышению эффективности топливоиспользования.

         2.По содержанию представленного отчета имеются следующие замечания:

         2.1.Отчет изобилует известными общепринятыми теоретическими уравнениями и таблицами в ущерб смысловому содержанию.

         2.2.В большинстве разделов отсутствуют выводы. А представленные выводы не подтверждаются содержанием соответственного раздела.

         2.3.По разделу 1 :

         2.3.1.Отсутствуют конкретные рекомендации по вопросу отнесения тепловых потерь по транзитным т/м и т/м № 12 на соответствующую статью затрат по себестоимости.

         2.3.2.Отсутствуют рекомендации по расчету тепловых потерь оборудования ПНС, включая ТЭЦ-1.

         2.3.3.В рекомендациях по системе учета ТЭР учтены только системы учета тепла. Нет рекомендаций по системам учета топлива, воды, эл.энергии.

         2.4.По разделу 2:

         2.4.1.Необосновано сделан вывод по завышению к.п.д. брутто котлов ПТВМ ПРК.

         2.4.2.Тепловизионному обследованию подверглись незначительные участки транзитной т/м, т/м 12 , коллекторов ПРК.В целом по предприятию ТС участков с нарушенной теплоизоляцией имеется менее 0,5 % от общей протяженности воздушных т/м. По этому вывод о повсеместном нарушении т/изоляции и наличия оголенных участков, считаем в корне неправильным.

         2.4.3.Отсутствует оценка тепловых и гидравлических потерь.

         2.4.4.Исключить раздела 2.3.2, 2.3.3 как не предусмотренные Программой и Планом работ и не содержащие материала, относящегося к цели энергетического обследования.

         2.5. По разделу 3 :

         2.5.1.При оценке качества тепловой энергии у потребителей не учитывалось увеличение расходов сетевой воды абонентами за счет завышения t2, увеличения гидравлического сопротивления теплоиспользующих установок, наличия не отрегулированных циркуляционных систем ГВС открытого типа и т. п.

         2.6.По разделу 4:

         2.6.1.В приведенном анализе нормативных и фактических потерь тепла и сетевой воды отсутствуют аналогичные показатели по внутриквартальным т/с.

         2.6.2.Нормативные потери тепла по т/м завышены, в анализ включены участки т/м 6 от ТРУ ПРК до ТК-631к/9 не относящиеся к нижней зоне ПНС-9.Это ставит под сомнение дальнейший анализ и выводы.

         2.6.3.В нижних зонах ПНС-9 и ПНС-11 технологических потерь тепла у предприятия ТС нет. Все технологические потери тепла присутствуют на ПРК.

         2.6.4.Обследование районов различных ПНС проведено только для ПНС-9.Обследование нижней зоны ПНС-11 – отсутствует.

         2.7.По разделу 5 :

         2.7.1.Раздел изобилует общеизвестными соотношениями по расчету гидравлических потерь.

         2.7.2.Температурный график 150-70оС со срезкой не предполагает увеличение расхода сетевой воды, а предполагает снижение температуры внутри помещений.

         2.7.3.Выводы по разделу (стр.123) не подтверждаются изложенным в ней материалам.

         2.7.4.Гидравлический расчет и режим работы т/с представлен только для нижней зоны ПНС-9.Для ПНС-11 – отсутствует.

         2.8.По разделу 6 :

         2.8.1.Оценка соответствия договорных и фактических нагрузок в 2-х районах не проведена. Анализ не выполнен и нет инструментальных замеров определения фактического теплопотребления конкретных потребителей. По данным коммерческих приборов учета установленных на границах раздела с потребителем ( 22 шт ) с объемом охвата циркуляции сетевой воды  5050 тонн/час, что составляет  21%. Фактическое потребление тепловой энергии потребителями превышает договорные на 30 % , что представляет потенциал энергосбережения не менее 15 %, который не выявлен в результате энергетического обследования, несмотря на наличие данного раздела в утвержденной программе энергетического обследования.

         2.9.По разделу Выводы :

         2.9.1.Заключительные выводы относятся к главе 1,2. Для гл. 3 – 6 выводы не

представлены.

         2.9.2.В п. 11 нет определения «внутренних потерь по трубопроводам» и т.п.

         2.9.3.Для сведения месячных балансов (отчетный период – 1 месяц ) теплоносителя учитывать изменения уровня в баках – аккумуляторах ( п.13,14 ) необязательно в силу незначительности погрешности, которую вносят вышеуказанные уровни за отчетный период.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector