Выбор пункта строительства ГТУ-ТЭЦ

Технико — экономическое сравнение вариантов альтернативных площадок для размещения ГТУ — ТЭЦ выполнено в базисных сметных ценах 1991г, по критериям:

  • объемам переменных капитальных вложений;
  • объемам суммарных расчетных затрат, с учетом затрат на «замыкающее» тепло, различие в объемах которого определилось тепловыми нагрузками горячего водоснабжения, при одинаковых суммарных тепловых нагрузках и равенстве электроэнергетичекой отдачи в рассматриваемых вариантах:

В другом аспекте эффект «замыкающего» тепла можно рассматривать в качестве различных объемов выбывающих ежегодных доходов ГТУ-ТЭЦ.

В таблице 3.1.1 представлены данные о физических объемах переменных строймонтажных работ.

Таблица 3.1.-1

№№

п/п

Наименование объекта
Пункт

АРЗ

 

 

 

 

Пункт

ГеоФИТТ

Пункт

М.тракт

1. Внеплощадочные тепломагистрали
— тепломагистраль 2*Ду-500, “км” 0,7 1,74 1,44
— тепломагистраль 2*Ду-250 “км” 1.1
— новая ПНС “объект” 1
— новый ЦТП “объект” 4 4 5
2. Внеплощадочные ВЛ
— двухцепная ВЛ- 110 кВ. “км” 2 13 0,5
— воздушная ВЛ- 10 кВ. “км” 5
— кабельная ВЛ- 10 кВ. “км” 6
— кабельная ВЛ- 6 кВ. “км” 10
3. Внеплощадочные газопроводы
— замена г/провода Ду-150 на Ду-325 “км” 0,4
— г/провод Нахимова- М.тракт Ду-325 “км” 2,5
— г/провод Мельничная- М.тракт Ду-325 “км” 5,5
— г/провод Нахимова- ГеоФИТ Ду-530 “км” 0,4
— г/провод ГеоФИТ- ГТУ ТЭЦ Ду-325 “км” 1,4
3. Внеплощадочные автодороги “км” 0,2 1,1 0,2
4. Внеплощадочные сети ВиК
— хозпитьевой водопровод “км” 0,02 0,66 0,06
— противопожарный водопровод “км” 0,04 0,14
— хозбытовая канализация “км” 0,09 0,06
— ливневая канализация “км” 0,1 0,06
5. Планировочные работы на промплощадке
— выемка грунта “м3 62000 500
— насыпь грунта “м3 20000 36000 13500
6. Нагорные канавы “п.м.” 500
7. Лесосводка (корчевка ) “га” 0,25 1,6
8. Разборка и снос зданий и сооружений
— основные сносимые объекты “м3 60000 19200 13200
— дымовые трубы с газоходами “шт” 1 1
— эстакады технологических трубопр. “п.м.” 540
— подкрановые пути “м2 61650
— прожекторные мачты “шт” 3
— ограждение “п.м.” 300 800
— капитальные гаражи “м3 7600 6900
9. Вывоз угля “м3 9600
10. Вывоз песка и гравия “м3 15600 35000

Технико- экономическое сравнение альтенативных пунктов строительства по сравниваемым элементам затрат представлено в таблице 3.1.-2.

Таблица 3.1.-2

№№п/п
Наименование объектов и затрат

 

Пункт

АРЗ

Пункт ГеоФИТТ Пункт

М.тракт

1. 2. 3. 4. 5.
А. Переменные капвложения в базисных ценах 1991г. “млн.руб.”
1. Глава 1. Подготовка территории
·        снос зданий и сооружений

·

1,255 0,639 0,305
·        общеплощадочный дренаж 0,000 0,027 0,000
·        нагорная канава 0,000 0,309 0,000
2. Глава 2. Основные объекты строительства
·        сооружения техводоснабжения 0,518 0,679 0,607
·        ОРУ- 110 кВ. 0,769 0,202 0,679
·        технологич. коммуникации на промплощ. 0,298 0,108 0,118
·        кабельные коммуникации на промплош. 0,070 0,071 0,074
·        шламонакоитель- отстойник 0,100 0,100 0,000
3. Глава 3. Вспомогательные здания и сооруж.
·        склад резервного дизельного топлива 0,559 0,559 0,000
4. Глава 5. Внешний транспорт и связь 0,000 0,000 0,000
5. Глава 6. Внешние коммуник. на промплощ.
·        сети водопровода и канализации 0,948 0,766 0,977
·        тепловые выводы 0,393 0,267 0,173
6. Глава 7. Благоустройство
·        корчевка, планироака, ограда, благоустр. 0,369 0,817 0,233
7. Главы 8- 12 и непредвиденные затраты 2,326 2,113 1,425
Итого по промплощадкам ГТУ-ТЭЦ 8,286 7,322 5,167
8. Внеплощадочные тепловые сети 3,027 3,340 4,580
9. Внеплощадочные электрические сети 0,680 2,058 0,694
10. Внеплощадочные газопроводы 0,077 0,911 1,998
11. Внеплощадочные сети ВиК 0,111 0,332 0,086
Итого по внеплощадочным объектам 3,895 6,641 7,358
Всего переменные капвложения 12,181 13,963 12,528
То же в % 100,0 114,6 102,8
Б. Другие экономические параметры
12. Ежегодный объем отпуска тепла, “тыс.Гкал” 274,71 261,03 237,47
13. Объем “замыкающего” тепла, “тыс.Гкал” 13,68 37,24
14. Уд.затраты на “замыкающ.” тепло, руб/Гкал 20,5 20,5
В. Ежегодные эксплуатационные расходы
16. ·        промплощадка ГТУ- ТЭЦ ( 2, 31%) 0,191 0,169 0,119
·        внеплощадочные теплосети ( 8 %) 0,242 0,267 0,366
·        внеплощадочные электросети (6 %) 0,041 0,123 0,042
·        внеплощадочные газопроводы ( 8%) 0,004 0,009 0,07
·        внеплощадочные сети ВиК (1,5%) 0,002 0,005 0,001
  Итого ежегодные расходы, “млн.руб” 0,497 0,574 0,599
17. Затраты на “замыкающее” тепло, “млн.руб” 0,000 0,281 0,763
18.  Всего расчетные затраты 0,12*К+И+Зм-т 1,941 2,530 2,865
 То же в % 100,0 130,4 147,6

По критерию переменных капитальных вложений вариант размещения ГТУ-ТЭЦ в пункте СКБ «Геофит» не является конкурентно-способным.

Пункты «АРЗ» и «Московский тракт» по этому критерию равноэкономичны, поскольку разница переменных капвложений не превышает 5%.

Анализ дополнительных факторов определяет приоритетность размещения строительства ГТУ-ТЭЦ в пункте «АРЗ», поскольку:

  • в настоящее время наибольший дефицит тепла в городе ощущают потребители северной части Ленинского административного района (Черемошники), где многие годы задерживалось строительство и ввод тепломагистрали №6, вследствие чего возникли ряд мелких и средних котельных, пережигающих дорогое топливо (мазут, каменный уголь), создающих неблагоприятную экологическую нагрузку на окружающую природную среду, но не обеспечивающих покрытие теплового баланса района, надежность и качество параметров теплоснабжения. В объеме переменных капитальных вложений по этому варианту предусмотрены затраты на окончание строительства и ввод тепломагистрали № 6 с отводами для присоединения тепловых потребителей к ГТУ-ТЭЦ, формирующей самостоятельный муниципальный тепловой район;
  • в районе АРЗа размещаются основные объекты производственной базы строительства, обеспечивающей ускоренный ввод ГТУ-ТЭЦ;

Отрицательными факторами для этого пункта являются:

  • увеличенный объем сноса существующих зданий и сооружений действующей котельной и индивидуальных гаражей;
  • относительно других альтернативных пунктов, здесь имеет место наибольший фоновый уровень загрязнения воздушного бассейна диоксидом азота, поэтому, одновременно с вводом первых агрегатов ГТУ-ТЭЦ, необходимо вывести из работы мелкие котельные на Черемошниках;

Пункт «Московский тракт» характеризуется следующими отрицательными факторами:

  • размещение площадки в водоохранной зоне р.Томь, что не позволяет строительство здесь резервного склада дизельного топлива с сооружениями по накоплению и отстою шламовых вод , имеющих место при промывке газовых турбин и котлов- утилизаторов;
  • ограниченностью территории промплощадки, зажатой между магистральной автодорогой и заливаемой поймой р.Томь;
  • большим объемом строительства внеплощадочных: основного и резервного газопроводов;

По критерию. полных расчетных затрат, при равенстве ежегодных издержек на топливо, зарплату персонала и других условно- постоянных, явные преимущества имеет вариант размещения ГГУ- ТЭЦ в пункте « АРЗ», который рекомендуется в настоящих предпроектых проработках и по которому в разделе II представлены основные показатели финансовой и экономической эффективности инвестиционного проекта.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector