Способы выявления следов потожирового происхождения

За более чем вековую историю дактилоскопии накоплено значительное число средств и методов выявления следов потожирового происхождения. Методы выявления следов могут быть классифицированы по следующим основам:

  1. По процессуальному положению лица, применяющего средства выявления, их условно можно подразделить на следственные и экспертные. Первые выполняют функцию поиск, вторые – достоверное решение вопроса о фактическом наличии на примере невидимых следов;
  2. По картине выявления – методы жидких красителей;
  3. По чувствительности к микроколичествам вещества и способности диагностировать следы различной давности методы можно разделить на 3 группы:

а) предназначенные для выявления следов значительной давности — выше 6 месяцев (нингидрин, термовакуумное напыление, лазер),

б) обеспечивающие выявление следов средней давности от 1 до 6 месяцев (йод, азотнокислое серебро),

в) способные выявлять следы небольшой давности — до 1 месяца (порошки).

  1. По разрешающей способности проявления следа выявляют две группы методов. Одна объединяет методы с высоким уровнем передачи деталей – пор, краев капиллярных линий (термовакуумное напыление, йод, мелкодисперсные порошки, в частности копоть). Другая – с разрешающей способностью выявления на уровне папиллярных линий (порошки, химические методы);
  2. По уровню и характеру неблагоприятного воздействия на объекты исследования выделяются 4 группы методов:

а) входят, в наименьшей степени изменяющие как след, так и следоноситель (оптические методы, йод, термовакуумное напыление),

б) группа объединяет те, что изменяют след пальца (порошки, копоть),

в) входят такие, применение которых изменяет воспринимающую поверхность (жидкие красители),

г) составляют методы, изменяющие и вещество следа, и воспринимающую поверхность (химические методы).

В табл. 12 представлена современная классификация методов выявления латентных (скрытых) следов ПЖП.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector